Выборы в Мосгордуму: конструктивная кампания или схватки за рамками закона?

Выборы в Мосгордуму: конструктивная кампания или схватки за рамками закона?
Выборы в Мосгордуму: конструктивная кампания или схватки за рамками закона? 20.07.2019

Давно и с интересом смотрю за отношениями власти и т.н. оппозиции. Занятное видео с заседания избиркома по регистрации кандидата в депутаты Мосгордумы. Цирк со стороны председателя комиссии, объявляющей минуту молчания (!) по умершим, перебивающей и показательно не слушающей кандидата, матерящийся юрист самого кандидата... Давайте проведём юридический анализ мероприятия. Л. Соболь получила протокол о проверке подписей, представила свои возражения. В соответствии с п. 11 ст. 37 Избирательного кодекса Москвы по окончании проверки подписей составляется итоговый протокол. Повторная проверка подписных листов после принятия комиссией решения может быть осуществлена только судом или комиссией в соответствии с частью 6 статьи 87 Кодекса (т.е. после решения суда). Л. Соболь здесь не права, требуя перепроверить подписи и учесть её возражения. Таков закон. Комиссия обязана, уведомив кандидата о составлении итогового протокола за два дня, принять решение об отказе в регистрации на основании превышения допустимого процента брака. При несогласии кандидата с решением надо идти в суд. Смешным выглядит требование С. Митрохина к избитому Москвы принять "политическое решение" и зарегистрировать всех кандидатов. Нельзя выходить за рамки закона. 

Призывы к акциям протеста Л. Соболь, получившей отказ в регистрации, не могут уже считаться "встречами с избирателями" - кандидат с отказом в регистрации обязан свернуть свою предвыборную кампанию и закрыть избирательный счёт. Такие призывы - нарушение закона "О собраниях, митингах...". Все эти проблемы, на мой взгляд, порождены несовершенством самой избирательной системы. Давайте честно: невозможно без админресурса честно собрать 3 процента подписей жителей округа. Равно как и невозможно честно пройти муниципальный фильтр на губернаторских выборах в регионах, где ЕдРо имеет подавляющее большинство в муниципальных органах власти. Выводы: 1) требования Л. Соболь незаконны; 2) действия председателя комиссии законны, но просто омерзительны с точки зрения этики; 3) виновником этих проблем, прежде всего, является партия власти ("Единая Россия"), принявшая избирательное законодательство и превратившая выборы не в "битву умов", а в сражение кошельков, связей, админресурса. Поэтому я очень надеюсь, что выборы в Мосгордуму окажутся последними неконструктивными по действующему законодательству, а партия власти в дальнейшем одумается и снизит до адекватных требования к кандидатам. Не какими-то политическими решениями избиркома, а в рамках законотворческого процесса. Ибо во многом из-за неадекватно высоких требований оппозиция радикализируется, и ЕдРо тем самым является родителем А. Навального.

Теги: #политика  #выборы
Поделитесь в социальных сетях:

Возврат к списку